中間解析：
事前に計画されたものと、
そうでないものの決定的な違い

統計解析の世界では、「中間解析」という言葉がよく使われます。しかし、この言葉の捉え方を誤解している統計解析の初心者の方も少なくないようです。「事前に決めていなかったのに、何となく途中でデータを覗いて解析すること」を中間解析だと考えている方もいらっしゃるようですが、これは絶対にやってはいけないことです。今回は、この誤解を解き、なぜそのような行動が問題なのか、そして真の中間解析とは何かを明確に説明します。

事前規定なしの中間解析はなぜダメなのか？

まず、なぜ事前に計画されていない中間解析が問題なのかを理解しましょう。これは、主にP値の多重比較の問題と偶然の発見による誤った結論の導出に起因します。

医学研究や臨床試験では、特定の治療法や介入の効果を検証するために、統計的な仮説検定を行います。この際、P値という指標を用いて、観察された結果が偶然によって生じる確率を評価します。一般的に、P値が0.05を下回ると統計的に有意であると判断され、仮説が支持されます。

しかし、データを何度も、それも無計画に覗き見して解析を繰り返すとどうなるでしょうか？例えるなら、サイコロを何度も振り直し、自分の望む目が出るまで投げ続けるようなものです。一度の試行では出にくい目でも、試行回数を増やせばいつかは出てしまいます。これと同じように、解析を繰り返すことで、実際には効果がないにもかかわらず、偶然P値が0.05を下回る状況が生じる確率が飛躍的に高まります。これが「多重比較の問題」です。

このような解析は、研究者が望む結果が出るまでデータを探し続ける「P値ハッキング（P-hacking）」や「データマイニング（Data Mining）」と呼ばれ、科学的な信頼性を著しく損ないます。結果として、誤った結論が導き出され、その後の医療方針や治療法に重大な影響を与える可能性があります。

事前規定された中間解析とは？

一方、事前に計画された中間解析は、全く異なるものです。これは、研究デザインの段階で、中間解析を実施するタイミング、解析方法、そしてその結果に基づいて試験を継続するか否かを判断するための明確なルールが厳格に定められています。

• 解析のタイミング: 研究の進捗状況（例：症例登録数の50%時点）など、具体的にいつ解析を行うかを明確にする。
• 統計的有意水準の調整: 多重比較の問題を回避するため、ボーフェローニ補正やアルファ消費関数などの統計学的手法を用いて、各中間解析での有意水準を厳しく設定する。これにより、複数回の解析を行っても全体としての第一種の過誤（誤って効果があると判断してしまう間違い）を一定に保つことができる。
• 継続／中止基準: 中間解析の結果、効果が明確に出た場合、あるいは逆に効果が全く見られない、あるいは有害事象が多発した場合に、研究を早期に中止する基準を明確に設ける。これは、倫理的な観点からも非常に重要であり、患者さんの不利益を最小限に抑えることにも繋がります。

このように、事前に厳密な計画のもとに行われる中間解析は、研究の効率性を高め、不要な患者さんの負担を減らし、倫理的な問題にも配慮した、科学的に許容される行為です。

実臨床データの探索的解析はどうか？

では、日々の診療で集積される実臨床データ（リアルワールドデータ）を逐次集めて、探索的に集計、解析、検定を行うのはどうでしょうか？これは、事前に計画されていない中間解析とは少し文脈が異なります。

確かに、厳密な臨床研究の枠組みからすると、探索的な解析は「褒められた話」ではありません。なぜなら、特定の仮説を検証するために設計されたものではないため、統計的な有意差が見つかったとしても、それが偶然の産物である可能性を否定できないからです。

しかし、絶対に駄目というわけではありません。実臨床データを用いた探索的解析は、新たな仮説の生成や、これまで見過ごされていた治療効果や副作用の可能性を発見する上で非常に有用な場合があります。例えば、ある薬剤が特定の患者群に予期せぬ良い効果をもたらしていることに気づいたり、逆に特定の組み合わせで有害事象が増加していることに気づいたりするきっかけになることがあります。

重要なのは、これらの探索的解析で得られた「発見」は、あくまで仮説であり、結論ではないということです。この仮説を検証するためには、改めて厳密な研究計画に基づいた前向き研究（介入研究や観察研究）を実施する必要があります。探索的解析は、次の研究の扉を開くための「ヒント」であり、それ自体が最終的なエビデンスとなるわけではないと理解しておくべきです。

---

研究計画が最も重要

結局のところ、統計解析において最も重要なのは、研究計画です。どのようなデータを、どのような目的で、どのように解析するのかを、研究を開始する前に明確に、そして厳密に定めることが不可欠です。

特に、統計解析の初心者の方々には、「データを解析する前に、まず解析計画を立てる」という意識を強く持っていただきたいと思います。闇雲にデータを弄るのではなく、何を知りたいのか、そのためにはどのようなデータが必要で、どのような解析手法を用いるべきかを熟考することこそが、科学的に信頼できる結論を導き出すための唯一の道です。

計画なくして真の科学的発見はありえません。研究計画こそが、あなたの研究の羅針盤となるのです。